zu Sabrina Setlur: Moses Pelham war ist ein Freund der Onkelz. Das scheint ihr nicht unbedingt zu gefallen. Sollte sie aber mal zum Nachdenken bringen.

zu Paul Panzer: Doch, darfst du!

zu den 3 Damen (wer ist das?) Monrose?: Es geht doch nichts über ein einfaches Weltbild. Da ist der Feind und ab dafür.

Der Sprecher fängt gleich mal mit einer Halbwahrheit an. Richtig ist, dass sie der Skinhead-Szene angehörten. Falsch ist, dass diese damals politisch war. Danach kommt wieder die alte Leier vom Verbot. Wenn er das hier (PDF) gelesen hätte, würde er vielleicht anders denken.

Die Kommentare von Mundstuhl kann man noch mit einem Augenzwinkern betrachten. Den letzten Kommentar von der Dame jedoch nicht, weil sie nie irgendwelche Politik vertreten haben.

Wenigstens blieben uns die Kommentare von Thomas Stein dieses Mal erspart. Ach ja, Stephan Weidner war vorher auch schon vertreten in der Show. Lustiger geht es kaum.

Da drüben dieses nette Plugin nicht funktioniert (ältere Wordpress-Version) gebe ich mir mal selbst Schützenhilfe. Hier also auch das Video von Stephan Weidner bei RTL:

Ich hab den Glauben an uns verloren, vielleicht hab ich nie geglaubt. Habt Ihr Scheiße in den Ohren, ich sag euch – hört endlich auf. Hört endlich auf. Hört auf. Hört endlich auf. Hört auf.

Schöne neue Welt – unsere Feinde sind wir selbst.

Warum haben die öffentlich-rechtlichen Sender nicht einfach die Rechte am Basketballturnier ans DSF übertragen? Die hätten sich alle Spiele gezeigt und dazu noch mit super Kommentar. Die Antwort ist wahrscheinlich sehr einfach: Es geht nicht. Schade. Da wird großer Sport verschwiegen…

Und vor allem was bringt mir das? Nichts! Es sei denn Sie verkaufen jemand so eine private Vorsorge. Der Verwaltungsaufwand bei den privaten ist wesentlich höher und Ihr Ertrag entsprechend niedriger. Und wenn Sie dann noch so ein so ein Schwachsinn abschließen wie eine Riester-Rente, verhalten Sie sich extrem unsozial! Warum? Denken Sie doch mal nach! Diese Rente ist staatlich subventioniert! Und was glauben Sie wer die bezahlt? Richtig, die die auf solche Mogelpackung nicht reinfallen, Leute wie ich.

Damit aber noch nicht genug, durch die Subventionen wird die gesetzliche Rente geschwächt. Irgendwie muss der Scheiß ja bezahlt werden. Hier kommt man immer wieder gerne mit der Ausrede demografischer Faktor. Das ist Schwachsinn. Globalisierung wird hier auch gerne genannt. Fehlt nur noch das die das Klima mit in die Rentendebatte einbeziehen. Die Ursachen liegen ganz woanders. Die Reallöhne z.B. gehen in den letzten Jahren stetig zurück.
Gleichzeitig schrumpfen die sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisse. Mit vernünftiger Wirtschaftspolitik kann man dem entgegenwirken.

Was ist denn besser an der gesetzlichen Rente?
Überall wo Geld verwaltet wird, entstehen Kosten. Bei dem Umlageverfahren (gesetzliche Rente) sind das 1,6 %. Das ist sehr effektiv. Bei der Privatvorsorge kommen noch Kosten für Marketing, Vertrieb und Provisionen dazu. Die Mitarbeiter wollen schließlich auch was von Ihrem Geld haben. Und so liegen die Kosten bei mind. 10 %. Eher aber bei 15 %. Soviel von Ihrem Geld geht sofort weg. Naja nicht weg – es hat nur jemand anderes.
Und kennen Sie eine einigermaßen sichere Anlage, die 15 % Ertrag bringt? Wohl kaum. Und was ist wenn die Versicherungsgesellschaft sich verspekuliert und Insolvent wird?

Warum sind denn Politiker für die Privatvorsorge?
2 Vermutungen habe ich da:
1. Sie haben keinen Bock vernünftige Wirtschaftspolitik zu machen bzw. haben keine Ideen und/oder
2. Sie haben Deals mit der Versicherungsbranche laufen und verdienen kräftig mit.
Der zweite Punkt ist wahrscheinlicher.

Und die Medien?
Auf die Bild-Zeitung möchte ich nicht eingehen. Allein an deren Propaganda Schlagzeilen sollte man schon stutzig werden. Aber mal ehrlich, wie kommt der Focus dazu Leuten wie Hans-Werner Sinn eine Plattform zu geben? Der fordert echt den Riester-Schwachsinn als Pflicht werden zu lassen. Da muss man als Zeitschrift doch auch mal sagen: Solchen Böldsinn drucken wir nicht. (Die Kommentare zu dem Artikel sind auch eindeutig) Eine ausführliche Meinung zum Thema Medien lesen Sie bitte auf den Nachdenkseiten. Es ist sehr komplex warum die Medien diesen Schwachsinn veröffentlichen. Lesen Sie selbst.

Auf jeden Fall sollte heute jeder gesehen haben, dass diese Frau in der Wurzel nix taugt. Obwohl Roland Koch richtig schlechten Wahlkampf gemacht hat, obwohl er so kritisiert wurde, hat er mehr Stimmen erhalten. Darüber sollten Sie mal nachdenken (wenn Sie mal vorhaben zu denken), Frau Ypsilanti. Sie machen die Politik noch unglaubwürdiger als sie schon ist.

Jetzt heißt es:

Ersparen Sie uns weitere Maßnahmen.

Wie sehen die aus? Beugehaft? Streckbank? Daumenschrauben?
Vielleicht fangt Ihr mal an die Briefe per Einschreiben zu verschicken. Nur mal so als Tipp.
Ach, übrigens: ein fettgedruckter Satz …Bußgeld bis 1.000 €.. schreckt doch keinen ab, wenn Ihr selbst so peinliche Fehler macht.

BTW: Die Geschichte mit der Briefmarke ist noch immer nicht behoben. Solange gibt es auch keine Antwort. Zumal ich auch nicht verpflichtet bin zu antworten, wenn ich nichts gebührenpflichtiges besitze.

Mal schauen wie es weiter geht…

Wir bitten Sie erneut, uns den Antwortbogen ausgefüllt zurückzusenden. Alles andere kostet nur zusätzlich Zeit, Geld und Mühe.

Mir nicht! Außerdem: wenn auf einem “Antwortumschlag” in dem Feld für die Briefmarke “Bitte freimachen” steht, schicke ich es aus Prinzip nicht zurück. Ihr haut da etliche Leute mit übers Ohr. Das ist schlicht und ergreifend Abzocke. Fast so dreist wie eure Gebühren. Wenn “Antwort” auf dem Umschlag steht, ist selbige kostenlos. Hier wird die Unwissenheit der Leute ausgenutzt. Seriöse Firmen schreiben da z.B. “das Porto übernehmen wir für Sie” drauf.

Dann der letzte Satz:

Antworten Sie uns bitte in jedem Fall bis zum 02.01.2008, auch wenn Sie meinen, nicht dazu verpflichtet zu sein.

Klingt doch verdächtig, oder? Schauen wir mal ins Kleingedruckte auf dem Bogen. Da steht:

…Nur wenn Sie weder Radio noch Fernsehen noch ein anderes empfangstaugliches Gerät haben, besteht keine gesetzliche Auskunftspflicht…

Bingo! Hab ich dann eben nicht! Noch Fragen?

Bitte sehen Sie von weiteren Schreiben ab. Danke – auch der Umwelt zu liebe!

Media Control spricht von dem größten Umbruch in den letzten 30 Jahren der Chartertmittlung. Dem stimme ich zu, aber in die richtige Richtung? Ich glaube nein. Ich halte das ehrlich gesagt für absoluten Schwachsinn. Wie gesagt, geht nun die Transparenz noch mehr flöten und Media Control kann jetzt nicht mehr so leicht nachweisbar manipulieren. Schon Verträge mit Labels geschlossen? (reine Mutmaßung meinerseits) Aber was wollen die sonst damit erreichen? Ich glaube, die wollen nur ein noch größeres Stück vom Kuchen.

Neuer Trend?
Gab es nicht vor ca. 10 Jahren mal einen Rapper der, im Gegensatz zu diesen möchtegern Gangsterrappern aus Deutschland, mit seinem Album hierzulande auf Platz 1 war? Ging es in den Texten nicht darum jemanden die Kehle durchzuschneiden? Ach, halt. Die Texte waren ja auf Englisch. Das konnte ja nie zur Gefahr werden. Messt ihr hier etwa mit zweierlei Maß?

Kontrollorgan?
Also früher hattet ihr doch für solche Fälle die „Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften“. Die haben doch früher alles zensiert, was denen nicht in den Kram passte oder sie nicht verstanden haben. Außer das sie vor 2-3 Jahren mal ein paar Platten zensiert haben, die nicht mal auf dem Markt waren, habe ich nichts mehr von denen gehört. Was ist denn mit denen passiert? Machen die ihren Job jetzt noch schlechter als früher oder habt ihr die weg rationalisiert um noch mehr Truppen nach Afghanistan zu schicken? Autsch, heikles Thema…

Endlich mal konsequent?
Jetzt könnt ihr aber mal beweisen, wie konsequent ihr seid. Ich freu mich schon auf die zensierten Zeitungen. Wird da nicht auch haarklein von Gewalttaten berichtet? Ach nein, die berichten ja nur. Aber was machen denn die Musiker? Erfinden die das Rad neu? Haben die nicht auch ein Recht auf freie Meinungsäußerung? Sind die nicht auch irgendwie Berichterstatter? Es ist jedenfalls makaber 2 Meldungen nach dieser Meldung einen Soldaten um sein Leben ringend zu sehen. Aber der Krieg dient ja dem Frieden – nicht wahr?

Ziel?
Was wollt ihr damit erreichen? Das noch mehr Musik aus dem Netz gezogen wird? Gute Idee, dann haben die Leute mehr Geld in der Tasche – zumindest die Konsumenten. Cool! Oder wollt ihr den Menschen mal wieder zeigen, wie besorgt ihr seid? Wenn ja, dann fangt doch mal mit dem Schuldenabbau, der Steuerreform und der sozialen Sicherheit an. Damit wäre uns mehr geholfen. Ich würde übrigens gerne mal das Staats- und Regierungsoberhaupt direkt wählen. Aber das ist derzeit nicht so wichtig. Nur so ein Gedanke…

Na ja, was rege ich mich auf. Wie sagte doch ein weiser Mann:

„An der Front für die Nazis, sie waren Spitzel für die Stasi und heute heucheln sie Demokratie. Und solchen Leuten glaubt ihr?“